A股惊现“妖股”狂欢！散户血亏，谁是幕后黑手？

摘要： 震荡市下的扭曲镜像：谁在狂欢，谁在裸泳？缩量震荡：一场心照不宣的“苟且”？4月24日的A股，简直就像一个得了间歇性精神病的病人，一会儿亢奋，一会儿萎靡。三大指数扭捏作态，涨跌...

震荡市下的扭曲镜像：谁在狂欢，谁在裸泳？

缩量震荡：一场心照不宣的“苟且”？

4月24日的A股，简直就像一个得了间歇性精神病的病人，一会儿亢奋，一会儿萎靡。三大指数扭捏作态，涨跌幅加起来可能都没超过一个包子的价钱。更让人担忧的是，成交量竟然萎缩到了1.1万亿，这说明什么？说明市场上的资金都在观望，都在犹豫，都在心照不宣地“苟且偷生”。

这种“苟且”背后，隐藏着的是对未来不确定性的恐惧。经济数据时好时坏，政策风向变幻莫测，国际局势更是波谲云诡。在这种情况下，谁敢轻易All in？大家都只想保住自己的老本，等待风向明朗的那一天。

高位股的反扑：最后的疯狂还是价值回归？

更诡异的是，尾盘竟然冒出了几只“地天板”的妖股，安记食品、国芳集团，这些名字听起来就让人觉得不正经的股票，竟然成了市场的宠儿。这说明什么？说明在存量资金博弈的市场里，资金根本没有耐心去挖掘什么价值洼地，而是选择了最简单粗暴的方式——抱团炒作高位股。

这种抱团，与其说是价值发现，不如说是击鼓传花。大家都知道高位股风险巨大，但都抱着侥幸心理，觉得自己不是最后一个接盘侠。这种赌徒心态，最终只会让少数人狂欢，而让大多数人血本无归。

但问题是，这种“最后的疯狂”又能持续多久？在高压监管之下，妖股们还能蹦跶几天？恐怕最终的结局，还是“眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了”。

板块轮动：一场精心策划的“割韭菜”游戏？

PEEK材料：人形机器人的“救命稻草”还是资本炒作的噱头？

听说人形机器人要量产了，然后呢？然后PEEK材料就火了！中欣氟材涨停，新瀚新材涨停，一堆名字拗口的材料股鸡犬升天。国金证券的研报更是火上浇油，把PEEK吹成了人形机器人的“命根子”。

我呸！这年头，什么概念都能炒，什么题材都能吹。人形机器人八字还没一撇呢，PEEK材料就成了香饽饽。这背后，难道不是资本在兴风作浪，借着概念“割韭菜”？机器人其他细分方向表现平平，更加印证了我的猜测：增量资金不足，只能集中火力炒作一个概念，把散户的注意力吸引过来，然后一网打尽。

更何况，机器人概念股之前跌得有多惨，大家都不是瞎子。现在稍微反弹一下，就以为春天来了？别做梦了！套牢盘还在上面等着呢，随时准备砸盘。想走出连续行情？难于上青天！最终，还不是少数个股修复，大多数股票继续趴窝？

银行股的坚挺：防御性投资的避风港还是“饮鸩止渴”？

这边厢，妖股们在刀尖上跳舞；那边厢，银行股却稳如泰山。工商银行、农业银行、中国银行，三大行股价续创历史新高，简直是A股的“定海神针”。中金公司也来凑热闹，说什么“经济企稳，高股息价值凸显”，忽悠大家买银行股。

说实话，我真不明白，现在买银行股有什么意义？难道指望银行股一夜暴富？银行股的上涨，说白了就是一种防御性投资。在市场一片哀嚎的时候，大家为了避险，只能选择买入银行股。但这种避险，真的是万全之策吗？

银行股的估值确实低，股息率也确实高。但银行股的增长潜力呢？在经济下行的大背景下，银行的坏账率会不会上升？银行的利润会不会受到影响？这些问题，中金公司会告诉你吗？恐怕只会选择性地忽略吧？

所以，买银行股，短期内或许可以避险，但长期来看，很可能就是“饮鸩止渴”。

电力板块的异动：政策红利的馈赠还是“昙花一现”？

电力板块也跟着凑热闹，乐山电力、西昌电力，一堆“电”字头的股票涨停。华银电力更是跳出来说，一季度净利润同比暴增894%。国泰期货也跟着起哄，说什么“用电量增速有望延续回升势头”。

呵呵，电力股的上涨，无非就是炒作政策红利。国家大力发展新能源，电力企业自然跟着沾光。但这种政策红利，又能持续多久？一旦政策转向，电力股还能坚挺吗？

更何况，电力行业的竞争非常激烈，各家企业的盈利能力参差不齐。华银电力一季度业绩暴增，难道就能代表整个电力行业？恐怕只是个别现象吧？

所以，电力股的上涨，很可能只是“昙花一现”。等风头过去，还不是一地鸡毛？

“人工智能+医药”：一场豪赌未来的盛宴？

概念落地：政策的“春药”还是市场的“毒药”？

工信部等七部门联合发布了《医药工业数智化转型实施方案》，雄心勃勃地要搞“人工智能赋能医药全产业链”。听起来是不是很厉害？什么医药大模型创新平台，什么人工智能赋能应用试点，各种高大上的名词堆砌在一起，让人眼花缭乱。

但问题是，这些概念真的能落地吗？人工智能在医药领域的应用，真的能带来革命性的变化吗？还是说，这只是 очередная 一场资本炒作的盛宴？

医药行业是一个非常特殊的行业，涉及到人命关天的大事。人工智能在医药领域的应用，必须经过严格的验证和监管。如果监管不到位，很可能会出现伦理风险和安全问题。到时候，恐怕不是“赋能”，而是“添乱”了。

更何况，人工智能的研发需要大量的资金投入。那些所谓的“龙头医药企业”，真的愿意拿出真金白银来搞研发吗？还是说，只是想借着概念圈钱，然后把钱用到别的地方？

所以，我对“人工智能+医药”的前景并不乐观。很可能，这只是政策的一剂“春药”，短期内能刺激市场，但长期来看，很可能会变成市场的“毒药”。

潘功胜的“华盛顿之音”：全球化的呼唤能否唤醒迷途的羔羊？

开放的底线：口号的背后隐藏着怎样的无奈与坚守？

中国人民银行行长潘功胜在华盛顿特区，又一次发出了全球化的呼唤。他说什么？他说“中国将坚持对外开放，坚定支持自由贸易规则和多边贸易体制”。这些话，我们听了多少遍了？耳朵都快磨出茧子了。

但问题是，现在的国际形势，真的允许我们继续坚持“自由贸易”吗？美国对我们发起贸易战，对我们的科技企业进行制裁，我们还能一厢情愿地相信“自由贸易”的神话吗？

潘功胜的讲话，与其说是对全球化的呼唤，不如说是对现实的无奈。我们当然希望全球经济能够稳定发展，我们当然希望能够与其他国家进行互利互惠的贸易。但如果别人不跟你玩，你又有什么办法？

所以，潘功胜的讲话，更多的是一种姿态，一种坚守。即使在最困难的时候，我们也要坚持开放的底线，即使面对重重阻力，我们也要努力维护全球经济的稳定。但这种坚守，又能换来什么？恐怕只有我们自己心里清楚。

在全球经济“高摩擦、低信任”的轨道上，中国的声音显得格外微弱。我们能做的，或许只有保持清醒，苦练内功，等待风向转变的那一天。